lunes 19 de octubre de 2009

El pedido de Maradona y la Ley de Medios... ¿?



¿Soberbia? ¿Reacción entendible luego de días de alta tensión? ¿Posicionamiento político? ¿O la simple y llana "boca sucia" que denostaban nuestras abuelas?
Mucha tinta se imprimió y mucha saliva se escupió con rabia para hacer referencia a la reiterativa solicitud de Diego Maradona en la conferencia de prensa postpartido luego del partido de la Selección contra su par uruguayo. Pero casi el 100 por 100 se dedicó a criticar solamente la lesión a las buenas formas y al correcto uso de la lengua que significó el ya hartante "chupenlá, siganlá chupando". Nadie dijo que se trató de un nuevo ataque -ya es una moda- al periodismo y a los periodistas (sí lo hizo el amigo José Sbrocco en su blog, pero yo aquí hago referencia a los grandes medios); tampoco que sí existe un sector del periodismo que, sea por intereses económicos, corporativos, políticos o personales, hizo una campaña clara en contra de Maradona, que fue más allá de las críticas sobre lo mal que juega el equipo -algo, a esta altura, secundario-.
Pero si hay algo que me llamó la atención es la nueva teoría, para mí un poco traída de los pelos aunque no la descarto del todo: la que vincula la dureza de las críticas de dos grupos multimedios en particular (el Grupo Clarín y el Grupo Uno, éste último de De Narváez, que posee, entre otros, al canal América) al posicionamiento del técnico del seleccionado a favor de dos acciones gubernamentales que los perjudican claramente: la Ley de Radiodifusión y el traspaso de los derechos de transmisión del fútbol de Primera División a la Televisión Pública.
¿Con qué nos quedamos? ¿Tan poco puede Maradona soportar críticas que reacciona con esa violencia? ¿Metió en la misma bolsa críticas meramente futbolísticas -y sin intereses que vayan por otro lado- junto con las arteras? ¿No le gusta que, por una vez, los periodistas dejen de adularlo y considerarlo Dios -paradójicamente, esto significaría que esos vergonzosos personajes dejaron de hacerle lo que el insistentemente exigió durante la conferencia de prensa-? ¿Hay política detrás de ese pedido?
¿O, simplemente, reaccionó en público como reaccionaría cualquiera de nosotros en un momento de calentura?

martes 6 de octubre de 2009

¿Alguien realmente pensó que Hernán López Moreno (el omarnóblega del gobernador de Corrientes, Arturo Colombi) se había suicidado???

jueves 1 de octubre de 2009

Problemas conyugales


Jorge Capitanich durmió anoche en el sofá. Su esposa volvió a casa tarde, enojada y con los brazos magullados por los agarrones de los policías que reprimieron una protesta frente a la Casa de Gobierno de Chaco. No estaba de humor Sandra Mendoza: encima de haber recibido golpes y empujones por apoyar a los manifestantes, fue despedida… por su propio esposo, el gobernador de Chaco, quien incluso le prohibió el acceso al palacio gubernamental de la provincia norteña. Culebrón digno de Jorge Rial, al servicio de los más pacatos periodistas de política.
Ayer a la siesta, el gobierno chaqueño ordenó el desalojo de la plaza 25 de Mayo, donde un nutrido grupo de aborígenes y militantes de distintas organizaciones reclamaban por becas, alimentos y programas sociales. Mientras los “guardianes del orden” llevaban a cabo -no sin una buena dosis de violencia, como les gusta a ellos, haya hombres, mujeres, ancianos o funcionarios enfrente- el operativo, apareció la primera dama, quien se enfrentó a los policías y recibió lo suyo. Ahí mismo, en un acto de increíble don democrático, Capitanich decidió que participar en una protesta era causa para despedir a Mendoza, a quien había nombrado recientemente en el Ministerio de Desarrollo Social.
Ojo, Mendoza no es Evita ni la Madre Teresa… ni siquiera -y con esto digo mucho- Elisa Carrió -para ponernos chaqueños-. Es la ministra de Salud que durante la epidemia de dengue echó la culpa ¡al mosquito!!! En ese momento, tuvo que dejar su puesto, aunque su esposo le consiguió un “puestito” en otra cartera para que espere su asunción como diputada nacional, en diciembre.
Ni hablar de los detalles menos graciosos que se desprenden de esto: que Capitanich mandó a reprimir a una protesta, que consideró que si un funcionario -aunque sea impresentable, como su señora- forma parte de una marcha tiene que ser despedido, y, peor aún, que alguien que protesta no puede ingresar en la Casa de Gobierno, como si ésta fuera propiedad del partido oficialista o de él.

miércoles 23 de septiembre de 2009

Comentarios

Una de las cosas que me pone de peor humor es leer los comentarios de lectores en las páginas web de distintos diarios (los que más leo, Crítica y La Gaceta). Por lo general, intento evitarlos; pero muchas veces una especie de morbo puede más y hago un repaso por las incoherencias, insultos y argumentos detestables que escupen los comentaristas.
En una consulta de La Gaceta sobre la imagen que tienen de los argentinos en el exterior, encontré dos que me parecieron, esta vez, graciosos. Uno porque parece que quien lo escribe está gritando sin parar, con cara de enojado, una catarata de palabras casi inconexas. El otro, bueno, es obvio por qué.

elian10 | 23/09/2009 05:21:53 p.m.

DIFIERO TODOS LOS COMENTARIOS CONTRA LOS ARGENTINOS,SOMOS COM ES TODO EL MUNDO ,SI FUERAMOS TAN MALOS NOS COMERIAMOS UNOS A LOS OTROS ,ADEMAS NOSOTROS NO TIRAMOS ,LA BOMBA A NAGAZAKY,TAMPOCO MATAMOS GENTE EN VIETNAN,TAMPOCO MATAMOS 6 MILLONES DE JUDIOS ,EN CUANTO A LOS QUE HABLAN MAL DE LOS PORTEÑOS ,NO ESTOY TAN DE ACUERDO,PUESTO QUE LA SOCIEDAD TUCUMANA DEJA BASTANTE QUE DESEAR ,ES BASTANTE FALLUTA,SOMOO NORMALES ,Y EN TODAS SOCIEDADES SE CUECEN HABAS ,GRACIAS...

silencio_tapia | 23/09/2009 04:39:53 p.m.

esta convocatoria es lo más anticoaching que he visto y me parece que refleja la vocación de ver en los argentinos solamente defectos